Míníonn an dlíodóir go raibh réasúnaíocht dhlíthiúil an ghnímh bunaithe ar reachtaíocht reatha
Achoimre
D’ordaigh an Chúirt Chónaidhme don aontas $ 50,000 a íoc le baintreach agus iníon dochtúra a fuair bás ó COVID-19, ag aithint an nasc cúisíoch idir an obair líne tosaigh agus an t-ionad, bunaithe ar an reachtaíocht reatha le haghaidh cúitimh.
Foto: Freepik
D’ordaigh an chúirt cónaidhme don aontas slánaíocht R $ 50 míle a íoc leis an mbaintreach agus iníon dochtúir Anápolis a fuair bás mar thoradh ar COVID-19 tar éis di gníomhú ar líne tosaigh an troid in aghaidh an phaindéime. D’admhaigh an cinneadh an ceart chun damáistí morálta a dheisiú, ag smaoineamh ar nochtadh díreach agus cruthaithe an ghairmí go riosca le linn a ghníomhaíochta a fheidhmiú.
Dar leis an dlíodóir Slándála Sóisialta, Jefferson Maleski, a ghníomhaigh sa chás, bhí réasúnaíocht dhlíthiúil an ghnímh bunaithe ar reachtaíocht reatha a ráthaíonn cúiteamh airgeadais do bhaill teaghlaigh de ghairmithe sláinte a fuair bás mar thoradh ar an ngalar a fuarthas san ionad oibre.
“Ba é an príomh-thalamh an cruthúnas gur oibrigh an dochtúir ag an líne tosaigh cúraim d’othair le COVID-19, agus go bhfuair sé bás mar thoradh ar an ngalar,” a mhínigh sé.
Chun an nasc cúisíoch idir feidhmiú na gairme agus an t -ionad a léiriú, cuireadh tástálacha saotharlainne agus an deimhniú báis i láthair, chomh maith le doiciméid a dhearbhaigh feidhmíocht dhíreach an dochtúra faoi chúram in othair ionfhabhtaithe, go háirithe le linn na tréimhse is tábhachtaí den phaindéim.
Treisíonn an phianbhreith fasaigh freisin ar féidir leo leas a bhaint as gairmithe sláinte eile agus a dteaghlaigh. “Aithníonn an cinneadh an ceart chun cúitimh nuair a léirítear nochtadh díreach do riosca i bhfeidhmiú na gníomhaíochta. Seachadann sé seo an bealach do theaghlaigh eile an t -aitheantas céanna a lorg sa cheartas,” a dúirt Jefferson.
Ceann de na príomhchonstaicí a bhí roimh an bpróiseas ná an argóint nach mbeadh dóthain rialacháin ann chun cúiteamh a íoc. Dar leis an dlíodóir, bhí an fhoireann dlí in ann a léiriú, fiú amháin i bhfianaise na líomhain seo, go raibh an dlí infhorghníomhaithe go hiomlán.
Tá an cinneadh fós faoi réir achomhairc ag an Aontas. Mar sin féin, creideann Jefferson an phianbhreith a choinneáil faoi na cásanna níos airde. “Bhí an phianbhreith bunaithe go han -mhaith, bunaithe ar fhasaigh láidre agus fabhracha. Tá an t -ionchas le coinneáil gan aon iontas,” a dúirt sé.
Spreagann sé claochlú i saol na hoibre, an ghnó, an tsochaí. Is é a chruthú an chompás, an t -ábhar agus an ghníomhaireacht nasctha.
Source link
