Home Domhain Réiteoidh mé an eipidéim uaigneas le AI, a deir Mark Zuckerberg. Ach...

Réiteoidh mé an eipidéim uaigneas le AI, a deir Mark Zuckerberg. Ach nach bhfuil a chomhghleacaí is fearr níos mó airgid fós? | Emma Brockes

3
0
Réiteoidh mé an eipidéim uaigneas le AI, a deir Mark Zuckerberg. Ach nach bhfuil a chomhghleacaí is fearr níos mó airgid fós? | Emma Brockes


MTá Ark Zuckerberg imithe ar thuras bolscaireachta chun poitéinseal AI a phlé i gcaidrimh dhaonna. Tá a fhios agam; Tá éisteacht le Zuck on Friendship cosúil le comhairle ghnó a thógáil ó Bernie Madoff nó ceachtanna sa spórt Tonya Harding. Ach ag comhdhálacha ardteicneolaíochta le déanaí agus ar phodchraoltaí, tá Zuck ag rá go bhfuil sé aige feicthe an todhchaí Agus is é an ceann é ina maolaíonn daoine a fhaigheann cairdeas le “córas a bhfuil aithne mhaith aige air agus a thuigeann an cineál sin iad sa tslí a ndéanann a gcuid algartam beatha” an “eipidéim uaigneas” ar domhan. Go bunúsach, beimid inár gcairde le AI, in ionad daoine. Is idirdhealú é na luachana aeir atá ar iarraidh timpeall ar “Know” agus “Tuigeann” is féidir linn glacadh leis nach bhfuil a fhios ag Zuck ná a thuigeann.

Ní bheadh ​​an brú seo ag an gceannaire ardteicneolaíochta 41 bliain d’aois chomh scanrúil mura raibh sé ar an bhfíric go bhfuil tú leath-rialaithe ar líne anois is féidir leat daoine a fháil ag scríobh faoina gcaidrimh lena teiripeoir AI nó a chatbot agus ag éileamh go bhfuil sé fíor, ansin go bhfuil sé fíor, ansin. Is é an chatbot ná, déanfaidh siad argóint, “go gníomhach” ag éisteacht leo. Ar a Podchraoladh le Dwarkesh Patel An mhí seo caite bhí sé beartaithe ag Zuck a bheith beagnach-fhírinne ina mbeidh tú ag scrolladh trí do bheatha, agus beidh ábhar ann a fhéachann le spól a thosú, ach is féidir leat labhairt leis, nó idirghníomhú leis agus labhraíonn sé ar ais ”. Tá níos lú ná triúr cairde ag an meán -Mheiriceánach, a dúirt sé, ach tá níos mó de dhíth air. Hey Presto, Réiteach Réidh.

Is é an fhadhb, ar ndóigh, ná go dtugann comhrá le bot an t-uafás, ach, i cruinne Zuckerberg, nach féidir é a aithint ó dhualgas fíor, leagan coibhéiseach agus chomh bríomhar de theagmháil an duine-go-daonna. Mura ndéanann sé sin ciall ar bith, molann sé Zuck, ansin caithfidh brí na bhfocal athrú nó caithfimid focail nua a chur suas: “Le himeacht ama,” a deir Zuckerberg, de réir mar a théann níos mó agus níos mó daoine chuig cairde AI, “Feicfimid an stór focal mar shochaí le bheith in ann an fáth a bhfuil sé sin luachmhar a chur in iúl”.

My hunch is that this vocab Zuckerberg is hoping to evolve won’t be the English equivalent of one of those compound German words with the power to articulate, in a single term, the “value” of a chatbot as “something that might look superficially like intimacy and might even satisfy the intimacy requirements of someone who neither understands nor values ​​human interaction, but is in fact as lacking in the single requirement for the definition of ‘intimacy’ to stand – consciousness – mar bhábóg buille ó na 1970idí ”.

Ina áit sin, is é an rud is cosúil le Zuck ná go ndéanfaimid na bríonna atá ann cheana féin ar fhocail a mhaolú, mar shampla “daonna”, “tuiscint”, “a fhios agam” agus “caidreamh” chun an táirge AI a tharlaíonn sé a bheith ag díol. Tar éis an tsaoil, níl anseo ach síneadh ar an argóint a rinne sé i 2006 nuair a dhíol sé linn ar Facebook ar dtús: is é sin, go bhfuil idirghníomhaíocht ar líne nó ríomhairithe chomh maith is nach bhfuil sé níos fearr ná an rud fíor.

Tá an éagóir mhór atá ag an argóint seo chomh lom go gcuireann sé aon duine a thugann níos mó ná smaoineamh faoi láthair sa suíomh aisteach a bhaineann le haonaid réaltachta a shainiú mar “dhuine”. Chun loighic Zuckerberg a leathnú: is féidir le leabhar go mbraitheann tú níos lú ina n -aonar agus gur féidir le mothúchán a bheith fíor. Ní chiallaíonn sé sin go bhfuil do chaidreamh leis an údar fíor, pearsanta nó cómhalartaithe i rud ar bith cosúil leis an gcaoi a bhfuil caidreamh le do chairde.

An gcaithfimid na bealaí a liostú? Mar gheall ar dhiúltú éasca Zuckerberg do bhunsóga bunúsacha, is dóigh liom go gcaithfimid. Tá cairde daonna comhfhiosach agus sofhreagrach ar bhealaí nach féidir a thuar a mhéadaíonn ár dtuiscint féin féin maidir leo. Níos praiticiúla, is féidir le cairde daonna sinn a chur in aithne do dhaoine eile, duine a d’fhéadfaimis a dhátú, a phósadh, post a thairiscint trí, nó iad a chur lenár stór cairde atá ann cheana féin a chothaíonn sinn agus a chuireann gáire orainn. B’fhéidir go trócaireach, ní féidir le cairde AI a dhéanamh dúinn dul ag campáil nó a chur ar ár gcumas a n -oíche chearc a eagrú. Ach is é sin toisc nach caidreamh ar chor ar bith é ár gcaidreamh le cara AI, agus nuair a labhraímid leo, táimid féin sa seomra.

Saincheist níos measa ná calaois, seachas an fhéidearthacht uafásach go ndíolfar daoine uaigneach – go háirithe fir óga – mar “chaidreamh” mar fhreagra ar a gcuid fadhbanna agus go gcuireann siad bac orthu daoine eile a lorg, go bhfuil aon idirghníomhaíocht le AI de riachtanas tráchtála de chineál tráchtála. B’fhéidir gurb é sin an áit a bhfuilimid, anois. Más mian leat rannpháirtíocht fíor, searbh, ar leibhéal an anam, faigh duine éigin a fhéachann ort ar an mbealach a fhéachann comhrá AI ar do chuid sonraí.



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here