Tá Sadiq Khan tar éis tacaíocht a thabhairt do ghlaonna go ndéanfaí seilbh pháirteach ar sheilbh cannabais a dhíchoiriú go páirteach, mar a thugann staidéar leathan le fios go bhfuil dochar níos mó don tsochaí mar gheall ar an tslí a ndéantar an druga a phóilíniú.
Go háirithe, fuair sé amach go dtéann úsáid na gcumhachtaí stad agus cuardaigh i bhfeidhm go díréireach ar phobail dhubha.
“Is léir go bhfuil mé soiléir go dteastaíonn smaointeoireacht úr uainn ar conas na díobhálacha suntasacha a bhaineann le coireacht a bhaineann le drugaí inár bpobail a laghdú,” an Londain Dúirt an Méara Dé Céadaoin.
Dúirt sé freisin gur dúirt an tuarascáil nach féidir údar a thabhairt leis an “bpianbhreith reatha dóibh siúd a bhfuil cannabas nádúrtha acu i seilbh cannabais nádúrtha mar gheall ar a dhochar coibhneasta agus taithí daoine ar an gcóras ceartais”.
The Independent London Drugaí Chuir an Coimisiún, a chuir an tuarascáil in aghaidh na bliana tar éis dó a bheith curtha ar bun ag Khan, béim nach raibh sé ag cur an bhlaincéid dleathach cannabais chun cinn. Ina ionad sin, ba é an moladh lárnach a bhí aige ná nár cheart cainníochtaí beaga cannabais nádúrtha a shealbhú le haghaidh úsáide pearsanta a thuilleadh.
Ba chóir do na póilíní dul i ngleic le táirgeadh agus dáileadh na druga, a dúirt sé. Agus d’eisigh sé go sainráite cannabas sintéiseach óna ghlaonna díchoiriúnaithe.
D’oibrigh na Coimisinéirí, faoi stiúir an iar -Rúnaí Dlí agus Cirt, an Tiarna Falconer KC, le lucht acadúil ó Choláiste na hOllscoile, Londain chun fianaise a bhailiú ó níos mó ná 200 saineolaí agus lucht acadúil ar fud an domhain.
Fuair siad amach go bhfuil sé “díréireach leis na díobhálacha is féidir leis a dhéanamh i gcoibhneas le drugaí eile atá faoi rialú an Achta”.
Dúirt na taighdeoirí: “Ní féidir údar a thabhairt leis na roghanna pianbhreithe atá ar fáil faoi láthair, go háirithe le haghaidh seilbh phearsanta, nuair a bhíonn siad cothromaithe i gcoinne tionchair fhadtéarmacha taithí an chórais cheartais, lena n-áirítear stad agus cuardach, nó a bheith ag freastal ar phianbhreith choiriúil ar dhuine.”
Dúirt siad freisin go ndíríonn póilíneacht an druga ar phobail eitneacha áirithe-go háirithe an pobal dubh-“ag cruthú iarmhairtí dochracha, fadtréimhseacha do dhaoine aonair, don tsochaí níos leithne, agus do chaidreamh póilíneachta-phobail”.
Cé go bhfuair siad sochair ghearrthéarmacha ionchasacha i ndlíthiú, amhail ioncam cánach agus laghduithe ar choiriúnú, leag siad béim ar “mhéid na ndíobhálacha, go háirithe maidir le sláinte an phobail, chomh maith le costais phearsanta agus sochaíocha, níos faide chun cinn agus nach dtuigtear go maith iad fós”.
Dúirt na taighdeoirí gur ghá níos mó fócas a chur ar an mionlach a bhfuil a úsáid ina fhadhb, ag tabhairt faoi deara gur féidir le cannabas a bheith andúileach. “Tá gá ag na daoine sin atá ag fulaingt ó na héifeachtaí díobhálacha a bhaineann le cannabas, a d’fhéadfadh a bheith ina gcéatadán beag d’úsáideoirí ach atá ina líon ard daoine, a bhfuil tacaíocht leighis, comhsheasmhach agus tacaíochta eile acu.”
Thairis sin, dúirt siad nach raibh oideachas faoi channabas leordhóthanach, gan “aitheantas a thabhairt do thiománaithe úsáide” agus – go háirithe i gcás go bhfuil imní ar dhaoine óga – a bheith “faoi stiúir soláthraithe nach bhfuil dóthain creidiúnachta agus léargas acu”.
Dúirt Falconer: “Is léir go bhfuil gá le hathshocrú bunúsach. Ní hé an freagra dleathach.
Dúirt Khan go ndearna an tuarascáil moltaí a raibh ar údaráis i Halla na Cathrach agus i Westminster aird a thabhairt orthu.
Dúirt urlabhraí oifige baile: “Leanfaimid orainn ag obair le comhpháirtithe ar fud na sláinte, na póilíneachta agus na seirbhísí poiblí níos leithne chun úsáid drugaí a laghdú, a chinntiú go bhfaigheann níos mó daoine cóireáil agus tacaíocht thráthúil agus go ndéanfaimid ár sráideanna agus ár bpobail níos sábháilte.
