“I Ní déarfainn go ndearna mé iarracht foirmeacha a bhriseadh, chun cinn nua a chumadh, ” Michelle Ciorcail siad Deir a teoiric agus a cleachtas núíosach, buaiteoir Duais $ 60,000 Stella do mhná agus do scríbhneoirí neamh-dhénártha. “Theastaigh uaim úrscéal a scríobh ina gceapann an léitheoir nach úrscéal é mar tá feistí agus foirmeacha neamhfhicsin á n -úsáid agam.”
Tricksy and Sly, Teoiric agus Cleachtas – Is é an t -ochtú úrscéal a bhí ag údar na hAstráile – an líne idir ficsean agus cuimhní cinn. Osclaíonn sé le roinnt leathanaigh de úrscéal eile nach bhfuil baint aige leis a thréigtear go luath; Ní chasann an léitheoir ach leathanach agus tá an líne ag tabhairt aghaidh air: “Ag an bpointe sin, stop an t -úrscéal a bhí á scríobh agam.” Is cosúil go bhfuil an méid a thagann i ndiaidh a chéile cosúil le cuimhní cinn-go háirithe do dhuine ar bith a bhfuil cur amach aige ar bheathaisnéis De Kretser-tar éis bean óg Sri Lankan-Australian ag déanamh staidéir ar litríocht an Bhéarla in Ollscoil Melbourne sna 1980í.
Thug breithiúna duais Stella “snaidhm iontach uathoibríoch” agus “scrúdú géar ar na pléisiúir agus na costais mhaireachtála casta,” ag bronnadh air i measc gearrliosta a chuimsigh bailiúchán aiste Amy McQuire, úrscéal Melanie Cheng, an t-úrscéal de chuid Melanie Cheng, The Burrow agus Samah Sabawi, Cactus Pears do mo Beloved.
Tá teoiric agus cleachtas míshásta freisin, in -aistrithe – agus greannmhar. Deochanna an protagonist fíon saor, téann sé chuig páirtithe agus uaireadóirí athmhúnlú scannáin Arthouse, titeann sé i ngrá agus seachnaíonn sí a máthair.
Ach tá De Kretser ag imirt cluiche casta agus treáite leis an léitheoir, ag spreagadh ceisteanna maidir le coincheap Mimesis, nó léiriú na réaltachta.
“Ba mhaith liom a rá gur ficsean é thart ar 80 go 85% de mo úrscéal,” a deir an t -údar. Cé gur fhreastail sí ar Ollscoil Melbourne sna 1980í, ní dhearna sí staidéar ar litríocht an Bhéarla; Níor thug sí faoi thráchtas ar Virginia Woolf, mar a dhéanann a protagonist. “Sin ceann de na rudaí atá á rá ag an úrscéal: ná cuir mearbhall ar léiriú na réaltachta leis an réaltacht,” a deir De Kretser.
Tar éis cur chun cinn nuachtlitir
Tá go leor le rá ag teoiric agus cleachtas freisin faoi oidhreacht, faoi na rudaí a fhaighimid agus na rudaí a dhiúltaímid ónár sinsear, ár dteaghlaigh agus ár litearthacht. Cé go bhfuil Woolf fós ina fhigiúr tábhachtach feimineach, bhí dearcadh pátrúnachta aici ar an rang agus d’fhéadfadh sí a bheith an -chiníoch, le dearcadh míchompordach coilíneach ar an domhan. Diúltaíonn an protagonist “The Woolfmother” di, agus cuireann sí tionchar fadhbanna ar an dara ceann ach amháin ar mháthair an charachtair féin, a sheolann litreacha éighníomhacha-ionsaitheach chuig a hiníon.
“Nuair a smaoiníonn tú ar fheimineachas, smaoiníonn tú, ar ndóigh, ar mháithreacha agus ar iníonacha mar is é sin an líne mháthar, is í an oidhreacht mháthar í,” a deir De Kretser.
Is próiseas é an próiseas aibithe freisin chun dí -thógáil agus athfhoirmiú a dhéanamh, chun dul i ngleic níos mó leis an am atá thart.
“Measann an scéalaí í féin gur feimineach í féin agus fós tá mná eile gortaithe agus gortaíonn sí mná eile ina seal,” a deir an t -údar.
Baintear leas as an mbearna sin idir ár n -intinn agus ár ngníomhartha ar fud na teoirice agus an chleachtais, de réir mar a thosaíonn an scéalaí ag breathnú ar a leannán agus ansin an bhean atá ag codladh leis. Ní mór don fheimineach fhírinneach aghaidh a thabhairt go luath ar a neamhchinnteachtaí agus a n-éad féin-a haitheantas neamh-feimineach cinnte-agus tá an toradh an-ghreannmhar.
Chomh fada is a bhí prós agus intleachtacht na n -intleachtacha de Kretser tar éis breithiúnas a thabhairt ar bhreithiúna – a bhuaigh a Stella Caipíní a bhfuil dhá mhíle dámhachtainí Franklin agus triúr duaiseanna Christina Stead – is é seo an t -uafás seo, an levity agus an spraíúlacht a cuid abairtí, a fhágann go bhfuil sí chomh spraíúil sin le léamh.
“Ceapaim go gcuirimid mearbhall ar thromchúis agus sollúntacht. Measaimid má tá sé greannmhar, caithfidh sé a bheith fánach,” a deir De Kretser. “Maidir liom féin, is bealach an -tromchúiseach é a bheith greannmhar.”
Ina n-úrscéal, tá sí ag spraoi go mór leis na hiar-struchtúr iar-struchtúir seo-Derrida, Foucault et al-a ghlac an smaoineamh ar dhíscaoileadh liteartha go dtí áit absurd, agus gan chiall ar deireadh. Is cuimhin le De Kretser iar-struchtúrú atá ag teacht anuas mar scamall ar Ollscoil Melbourne sna 80í: “Bhí an teoiric níos tábhachtaí ná an litríocht go tobann.” Agus conas a fuair sí é? “Tá mé díreach tar éis a bheith ag caint i gcoirnéil. Bhí eagla orainn go léir.” Bíonn sí ag gáire ag an gcuimhne, ach is féidir leat a thuiscint go bhfuil an fhuar ag rith síos a dromlach.
Is é an teoiric agus an cleachtas intleachtúil agus intleachtúil an cineál úrscéal a bheidh – mar an chuid is mó d’obair De Kretser – ní hamháin athléamh, ach tairbhe a bhaint as. Cuimsíonn an t -úrscéal bréagach a osclaíonn an leabhar macallaí dorcha ar a bhfuil le teacht, ach ar mhachnamh amháin. Tá téamaí an leabhair layered ar bharr a chéile, ach scaiptear amach iad freisin mar thairiscintí. Agus cuireann an turgnamh foirmiúil sin, chomh cliste ach tuisceanach agus calabraithe go breá, an bealach le haghaidh oibreacha amach anseo ag an údar.
“Luafaidh mé Woolf chuige sin san úrscéal. Deir sí, ‘Ba mhaith liom dul ar aghaidh agus athrú’. “Is mian leat tú féin a choinneáil suim agus idirghabháil a dhéanamh ar an bhfoirm úrscéal.
