Ar an lá deireanach 10, an t -ambasadóir André Corrêa do Lago scaoileadh a chéad litir mar uachtarán ar COP-30. Ina theannta sin, tugann sé rabhadh: “Níl an t -athrú aeráide i ndlí na heolaíochta agus an dlí idirnáisiúnta a thuilleadh.
Speisialtóir ar an téama, bhí Corrêa do Lago ar dhuine de na heagraithe Rio-92 agus idirbheartaí rialtas na Brasaíle chun páirt a ghlacadh sa Comhaontú Pháras. Tá a fhios aige an tábhacht agus an nóiméad ríthábhachtach don tír agus don domhan. “Labhraímid faoi na rudaí atá an -tábhachtach don domhan ar fad, ar athrú aeráide é,” a deir sé.
Dó, uachtarán uachtarán uachtarán SAM, Donald Trumpnár athraigh an clár oibre comhshaoil i stáit agus i gcuideachtaí na Stát Aontaithe.
Fanfaidh tionscnamh príobháideach agus stáit an-i láthair ar an ábhar seo, ach ar bhealach difriúil, “a deir uachtarán COP-30.
Na sleachta seo a leanas ón agallamh Ambasadóir le cásanna:
D’eisigh tú litir le déanaí mar uachtarán ar COP-30 ina labhraíonn sé faoi na dúshláin sa cheantar comhshaoil. Cad is féidir leis an domhan a bheith ag súil leis ó COP-30 sa Bhrasaíl?
Ceapaim go mbeidh mé ar an gcéad uachtarán cop a bhí ina idirbheartaí aeráide roimhe seo, mar, i gcoitinne, is airí, nó airí eachtracha, nó airí comhshaoil, nó tionscal, nó airí comhshaoil, nó airí comhshaoil. Mar sin is cás beagán difriúil é cheana féin. Ach mar gheall ar an taithí seo, ní mór dom a bheith an -chúramach gan cathú a bheith agam le labhairt ach leis na tiontaithe. Tá iarracht déanta agam na caibidlíochtaí seo a aistriú ionas gur féidir le grúpa daoine i bhfad níos leithne a leanúint, suim a bheith acu agus cur le COP. Ceapaim go mbeidh méadú ar ús agus ar rannpháirtíocht ar cheann de na heochracha a bheidh ag an Cop de Belém.
Conas an tsochaí shibhialta agus pobail dhúchasacha a chur san áireamh sa díospóireacht seo?
Tá gné fhoirmiúil laistigh de na Náisiúin Aontaithe agus, thar aon rud eile, an Coinbhinsiún Aeráide, chun breathnóirí a chur san áireamh, is é sin, an tsochaí shibhialta agus daoine dúchasacha freisin. Tá bonn ann cheana féin, ach is líon an -teoranta é. Is é ár mian go bhfuil an comhairliúchán seo i bhfad níos leithne. Dá bhrí sin, is beag spiorad na litreach a bhí ag iarraidh gach duine a bheith rannpháirteach. Agus conas a dhéanaimid an rannpháirtíocht is mó seo? Ós rud é go bhfuil grúpaí eagraithe ann cheana féin, tá sé ag ligean do na grúpaí seo na comhairliúcháin seo a leathnú agus tá níos mó rochtana ag na grúpaí seo, agus tá an chaibidlíocht níos trédhearcaí. Toisc go bhfuil na caibidlíochtaí seo, mar nach bhfuil iontu ach na rialtais a shocraíonn sa deireadh, teimhneach go minic. Is mian linn go mbeidh siad i bhfad níos trédhearcaí.
An gceapann tú go bhfuil feasacht chomhshaoil níos leithne inniu ní hamháin sa Bhrasaíl, ach ar fud an domhain?
I mo thuairimse, mar sin, ach tá an léirmhíniú ar a bhfuil ag tarlú éagsúil. Ar an gcéad dul síos, chaith muid blianta ag rabhadh go raibh an eolaíocht ag insint dúinn go dtarlódh na rudaí seo. Níor chreid a lán daoine, lena n -áirítear roinnt daoine ag smaoineamh go dtarlódh sé i bhfad níos déanaí. Bhí sé díreach os coinne, tharla sé i bhfad roimhe seo. Shíl roinnt de na heolaíocht seo go raibh sé le tarlú sna deich mbliana amach romhainn agus dar liom, as sin, feasacht mhéadaithe. Ceapaim go bhfuil laghdú mór tagtha ar an diúltú inniu.
I gcás rialtas an Uachtaráin Donald Trump, is cosúil nár thit an taifead. Conas déileáil leis?
Tá dhá thoise sa chás seo. Is é sin, i ndáiríre, nach féidir linn a thuiscint go han -mhaith cad iad na bealaí a thógfaidh sé. Ar an láimh eile, fanfaidh tionscnamh príobháideach agus stáit an -i láthair ar an ábhar seo, ach ar bhealach difriúil. Bhí mé sna Stáit Aontaithe le déanaí le fiontraithe a dúirt liom go gcaithfidh mé smaoineamh i bhfad níos faide ná ceithre bliana chun infheistíochtaí a dhéanamh, agus ní chuirfear isteach orm. Bhí nuacht na hearnála príobháidí, go ginearálta, dearfach. Mar sin, is é an meastachán, is é sin, go raibh dhá thrian de gheilleagar Mheiriceá mar a bhí siad ag leanúint Chomhaontú Pháras, is cuma an raibh an tír ag déanamh.
Conas is féidir leis an seasamh seo de rialtas na Stát Aontaithe difear a dhéanamh do COP?
Tá sé an -deacair dom an cinneadh a athrú chun comhaontú Pháras a fhágáil, ach is dóigh liom go bhféadfadh sé tarlú go dtuigeann lucht tacaíochta an Uachtaráin Trump nach bhfuil an troid in aghaidh an athraithe aeráide ina bhagairt ar gheilleagar Mheiriceá nó ar shaincheist idé -eolaíoch, go bhféadfadh sé a bheith measartha go mór.
https://www.youtube.com/watch?v=-_hsta4c-nc
Conas a tháinig tú níos gaire don timpeallacht téama?
Faoin am a d’fhág mé an Bhrasaíl, i mo ghlúin cheana féin, thuig mé go raibh téama an chomhshaoil thar a bheith tábhachtach cheana féin agus go bhfaca an Bhrasaíl, ar bhealach, mar chiontóir. D’éiligh sé seo go leor ullmhúcháin do thaidhleoirí uile na Stát Aontaithe ionas go bhféadfaimis freagairt don rud a dúradh. Ag an am sin cheana féin, thuig muid cé mhéad a bhí an téama seo ina théama dosheachanta. Thosaigh mé ag suim mar gheall gur thuig mé go mbeadh an téama seo tábhachtach i rith mo shaoil. I Rio 92 (Comhdháil na Náisiún Aontaithe ar Aeráid i 1992), d’oibrigh mé níos mó san eagraíocht, ach bhí an -suim agam sa téama. Chuaigh mé thar lear, agus nuair a tháinig mé ar ais i 2000, chinn mé gur chóir go mbeadh sé seo ar an gceantar ba chóir dom a thiomnú níos mó.
Cén teachtaireacht ba chóir a fhágáil cop?
Caithfimid a bheith aontaithe go leor chun an cop seo a ullmhú. Is mian linn go mbeadh comhaontú náisiúnta againn trí COP-30. Toisc, ó thaobh na heacnamaíochta de, tá a lán rudaí dearfacha ann a d’fhéadfadh tarlú don Bhrasaíl, toisc go bhfuil an réamhchoinníoll ag an mBrasaíl a bheith ina tír atá go hiomlán saor. Déanaimis taitneamh as an gclár oibre seo. Níor cheart dúinn í a sheasamh. Ní mór duit taitneamh a bhaint as, mar go gcabhróidh an clár oibre seo leis an mBrasaíl é féin a chur i láthair sa domhan comhaimseartha. Déanaimis labhairt faoi na rudaí atá tábhachtach don domhan ar fad, ar athrú aeráide é.
