Fuair fostaithe ó Choláiste Barnard teachtaireachtaí téacs an tseachtain seo ón gCoimisiún um Dheiseanna Fostaíochta Comhionann (EEOC) ar a bhfóin phearsanta ag nascadh le suirbhé deonach ag iarraidh ar fhaighteoirí an bhfuil siad Giúdach nó Iosrael agus an bhfuil siad faoi réir ciaptha nó antisemitism.
Deir an téacs, a ndearna an Guardian athbhreithniú air, go bhfuil an Ghníomhaireacht um Chearta Sibhialta “ag déanamh athbhreithnithe faoi láthair ar na cleachtais fostaíochta i gColáiste Barnard” agus iarrann sí ar fhostaithe reatha agus iarfhostaithe an suirbhé nasctha a chomhlánú. Níl sé soiléir cé mhéad fostaí coláiste a fuair an suirbhé, ach is cosúil gur seoladh é chuig cuid mhór den dámh agus den fhoireann eile.
Spreag an suirbhé, a raibh an chuma air go raibh sé mar chuid d’imscrúduithe ionsaitheacha Trump Administration ar choláistí agus ollscoileanna Mheiriceá thar líomhaintí antisemitism a tháinig as agóidí pro-Palaistíne, imní i measc roinnt faighteoirí.
“Beag beann ar an rún sonraithe, cruthaíonn an suirbhé seo liosta de dhámh, foireann agus mic léinn na nGiúdach ag Barnard,” a dúirt Elizabeth Bauer, ollamh Barnard agus cathaoirleach ar roinn bitheolaíochta an choláiste, a dúirt go raibh imní uirthi faoin teachtaireacht.
“Tá an rialtas ag iarraidh inimircigh gan doiciméid, lena n -áirítear leanaí, clárú le DHS anois. Tá an scannán seo feicthe agam roimhe seo agus tá uafás orm.”
D’fhiafraigh an suirbhé an bhfuil an freagróir ag obair faoi láthair ag Barnard nó an raibh sé fostaithe riamh ann agus spreag sé freagróirí go léir a roghnaíonn na roghanna a roghnú: “Is Giúdach mé”, “I Am Israeli”, “Tá sinsearacht Ghiúdach/Iosrael roinnte agam”, “I Cleachtadh Giúdachas” agus “Eile”.
D’iarr ceist eile: “Agus tú ag obair i gColáiste Barnard, an raibh tú faoi réir aon cheann díobh seo a leanas mar go bhfuil tú ag cleachtadh an Giúdachais, go bhfuil sinsearacht Ghiúdach agat, go bhfuil siad Iosrael, agus/nó go bhfuil baint acu le duine aonair atá ina Ghiúdach agus/nó in Iosrael?”
D’fhéadfadh freagróirí a roghnú ó roghanna lena n-áirítear, “tuairimí, scéalta grinn nó díospóireachtaí gan fáilte rompu”, “ciapadh, imeaglú”, “brú chun cleachtas nó creideamh reiligiúnach a thréigean, a athrú nó a ghlacadh” agus “agóidí antisemitic nó frith-Iosraelach, cruinnithe nó taispeántais a chuir tú i mbaol, ciapadh nó go raibh tú ag cur isteach ar do thimpeallacht oibre”.
D’iarr ceisteanna eile ar shonraí fostaíochta na bhfreagróirí, ainm an mhaoirseora, dáta fruilithe agus níos mó.
Elizabeth Hutchinson, Ollamh Comhlach le Stair Ealaíne Mheiriceá ag Barnard, Dúirt coláiste ban atá cleamhnaithe le hOllscoil Columbia, nuair a fuair sí an teachtaireacht ar a fón pearsanta ag 5.39pm ET Dé Luain, ba é a himoibriú tosaigh ná: “Caithfidh sé seo a bheith ina scam éigin, mar, conas a d’fhéadfadh mo chuid faisnéise teagmhála a bheith ag an EEOC.”
Thug an teachtaireacht aghaidh uirthi de réir ainm agus, ar dtús, dúirt Hutchinson, nár oscail sí na naisc.
“Bhí eagla orm, agus ní raibh mé cinnte cad a bhí i gceist leis,” a dúirt sí.
Fuair Celia Naylor, ollamh i Roinn Staidéar Africana i gColáiste Barnard, an teachtaireacht Dé Luain freisin. D’aimsigh sí go tapa “go bhfuair a lán daoine a bhfuil aithne agam orthu – dámh agus fiú roinnt ball foirne – é freisin”.
Mar a rinne go leor dáimhe agus foirne iarracht dlisteanacht na teachtaireachta a fhíorú i gcomhráite grúpa tráthnóna Dé Luain, chuir abhcóide ginearálta Barnard, Serena Longley, ríomhphost faoi na teachtaireachtaí.
Mhínigh Longley sa ríomhphost, a bhreathnaigh an Guardian air, go bhfuair an coláiste “tuairiscí iolracha go bhfuair roinnt fostaithe teachtaireachtaí téacs ón EEOC ag tabhairt cuireadh dóibh suirbhé deonach a chur i gcrích”. Dúirt sí freisin nár tugadh fógra roimh ré don fhor -rochtain seo do Barnard, Longley.
“Tá an rannpháirtíocht go hiomlán deonach. Má roghnaíonn tú freagairt, tá a fhios agat go gcuireann an dlí cónaidhme agus beartas Barnard cosc ar aon chineál retaliation,” lean sí uirthi.
Chuir Longley ríomhphost leantach chuig fostaithe Barnard ar an gCéadaoin, a rinne an Guardian athbhreithniú air freisin, ag míniú gur sheol an EEOC imscrúdú an samhradh seo caite i gcoinne Barnard “maidir le cibé acu an ndearna an coláiste idirdhealú i gcoinne fostaithe Giúdacha ar bhonn a dTionscnaimh Náisiúnta, Creideamh agus/nó Rás de shárú ar Theideal VII den Acht um Chearta Sibhialta 1964”.
“Tá Barnard bródúil as a bheith ina ionad oibre cuimsitheach agus measúil do gach duine, lena n -áirítear ár bhfostaithe Giúdacha, agus tá sé ag cosaint an choláiste go láidir i gcoinne an fhiosrúcháin EEOC seo,” a scríobh Longley, ag cur leis go raibh an EEOC “i dteideal go dlíthiúil an t -eolas teagmhála a fháil ar fhostaithe Barnard ionas go bhféadfadh sé an rogha a thairiscint d’fhostaithe rannpháirtíocht a dhéanamh go deonach”.
“Chomhlíon Barnard an t -iarratas dleathach seo,” a dúirt sí.
Chuala an coláiste ó fhostaithe reatha agus ó iarfhostaithe le blianta beaga anuas a d’iarr go dtabharfaí fógra dóibh roimh ré sula ndéantar a gcuid faisnéise teagmhála a roinnt, thug an ríomhphost faoi deara freisin.
“Ag dul ar aghaidh,” a dúirt sí, “má cheanglaítear orainn faisnéis a sholáthar faoin bhfoireann maidir le himscrúdú nó dlíthíocht, cuirfimid réamhfhógra ar fáil duit mura bhfuilimid faoi réir ordú cúirte a chuireann cosc orainn é sin a dhéanamh.”
Leag Longley béim freisin go raibh rannpháirtíocht sa suirbhé EEOC deonach.
Dúirt urlabhraí don EEOC: “In aghaidh an dlí cónaidhme, ní féidir linn trácht a dhéanamh ar imscrúduithe, ná ní féidir linn imscrúdú a dhearbhú ná a dhiúltú.” Níor fhreagair Barnard iarraidh ar thuairimí.
Tar éis dó daoine eile a chloisteáil a ábhar a phlé, d’oscail Hutchinson an suirbhé ar deireadh Dé Céadaoin agus bhí sé “thar a bheith uafásach”.
“Is léir gur turas iascaireachta é,” a dúirt sí, sular thug sí faoi deara go bhfuil an suirbhé “ag glacadh go soiléir le ciontacht agus ag lorg cineálacha fianaise an -sonrach dá gcás”.
Dúirt Hutchinson freisin, cé go raibh sí buíoch as an bhfaisnéis a cuireadh ar fáil i ríomhphoist Barnard an tseachtain seo, bhraith sí nár “admhaigh siad an réaltacht go bhfuil faireachas níos airde ar ár gcampas ag an dámh atá ag cur isteach ar ár bhfeistí pearsanta ar ár gcuid ama pearsanta”.
Go Hutchinson, bhí an teachtaireacht ar an Luan “gan fasach” “an -mhíshásta ar an gcampas”, agus tá an dámh soghonta anois ina seomraí ranga agus anois ina spásanna príobháideacha freisin.
D’athraigh Naylor go raibh imní ar an dámh, ar mhic léinn agus ar an bhfoireann faoin gcaoi a raibh a gcuid faisnéise pearsanta á húsáid ag Barnard, agus roinnte le gníomhaireachtaí cónaidhme. Níl siad cinnte faoi na sonraí pearsanta eile a cuireadh ar fáil.
Labhair Debbie Becher, ollamh socheolaíochta Barnard atá Giúdach, leis an New York Times An tseachtain seo faoin teachtaireacht téacs agus an suirbhé, ag rá go raibh sí “beagán scanrúil” go bhfuil an rialtas cónaidhme “ag iarraidh a fháil amach cé hiad na Giúdaigh trí theachtaireacht téacs agus trí fhoirm oifige Microsoft”.
Dúirt Bauer nach bhfuair an dámh agus an fhoireann Barnard an teachtaireacht go léir, ag cur leis go raibh sé “soiléir” cén fáth nach bhfuair cuid acu é agus go ndearna daoine eile.
“Ba léir go raibh an suirbhé ina thuras iascaireachta ag an EEOC chun sáruithe Teideal VII a fháil,” a dúirt Bauer.
Dúirt Colin Wayne Leach, ollamh le staidéir síceolaíochta agus Africana i gColáiste Barnard, “mar dheon dírithe ar thacú lenár ndámh”, bhí sé ag éisteacht ó go leor comhghleacaithe an tseachtain seo atá trína chéile faoi na teachtaireachtaí.
Bhí siad “ionadh” go roghnódh an EEOC “an bealach neamhfhoirmiúil, gan réamhfhógra agus ionrach seo chun iarraidh ar fhostaithe suirbhé a dhéanamh ar a dtaithí ar ábhar chomh tábhachtach mar fhrith-Ghiúdachas ag a n-áit oibre”.
An lucht féachana, páipéar ollscoile Columbia, tuairiscithe Ar an gCéadaoin go bhfuair roinnt ball de dhámh Columbia an teachtaireacht téacs ó EEOC freisin.
Dúirt Rebecca Kobrin, comhstiúrthóir na hInstitiúide d’Iosrael agus Staidéar Giúdach (IIJS), leis an lucht féachana go bhfuair sí féin agus baill eile de IIJS an teachtaireacht.
