A le déanaí Bille tugtha isteachMá théann sé, cheadódh sé taighde ar cannabais In ainneoin a stádais Sceideal I, a deir roinnt saineolaithe a d’fhéadfadh cabhrú le lucht déanta beartas reachtaíocht “éifeachtach ceardaíochta” a dhéanamh amach anseo agus a d’fhéadfadh níos mó taighde cliniciúil a cheadú ar chanabas leighis.
Ionadaithe Dina Titus agus Ilhan Omar Thug sé isteach an tAcht um Beartas Drugaí Fianaise-bhunaithe de 2025 (EBDPA) an tseachtain seo caite, rud a chuirfeadh le srianta taighde ar shubstaintí cannabais agus ar shubstaintí Sceideal I eile.
Dúirt Omar i ráiteas go gceadódh an dlí taighde chun teacht suas le tomhaltas cannabais atá ag dul i méid sna Stáit Aontaithe: “Teastaíonn beartas drugaí uainn chun an eolaíocht a leanúint agus an réaltacht ar an talamh a léiriú i stáit ar fud na tíre.”
Sceideal I substaintí, lena n -áirítear cannabas, hearóin agus MDMA, sainmhínítear go dlíthiúil “gan aon úsáid leighis a nglactar leo” agus “poitéinseal ard mí -úsáide”. Tugann lucht canabais leighis le fios go bhfuil stádas Sceideal Cónaidhme I Cannabis ag teacht salach ar a chéile, ós rud é go n -úsáideann othair ar fud na Stát Aontaithe cannabas cheana féin chun críocha leighis.
Bhrúigh riarachán Biden go ndéanfaí cannabas a athaicmiú mar shubstaint Sceideal III, a athródh a stádas dlíthiúil agus a dhéanfadh cógais bunaithe ar chanabas atá incháilithe le haghaidh faomhadh FDA.
Ach lean an próiseas athsceidealta ar aghaidh ag stalla ó tháinig Donald Trump ar an oifig ubhchruthach.
Murab ionann agus athsceidealú, bheadh an EBDPA simplí a achtú. Ina foirm reatha.
Mar sin féin, tá ceisteanna ann maidir le cibé an bhfuil an cumas ag an mbille seo pas a fháil.
Deir Katharine Neill Harris, comhalta beartais drugaí in Ollscoil Rice, gur “togra measartha” é an bille agus “d’fhéadfadh sé gur féidir leis an tacaíocht dhéthaobhach a fháil a theastaíonn uaidh a fháil”.
Tugann Cat Packer, stiúrthóir na margaí drugaí agus rialachán dlíthiúil ag Alliance Pholasaí Drugaí, faoi deara go bhfuil an poitéinseal ag an mbille tacaíocht dhéthaobhach a mhealladh mar chéim measartha ach bríoch ”mar gheall ar“ fhianaise thar idé -eolaíocht ”.
Cé go bhféadfadh athchóiriú cannabais cónaidhme níos cuimsithí a bheith i bhfad i gcéin, “ba cheart breathnú ar an EBDPA mar chéim neodrach a chuirfeadh ar chumas lucht déanta beartas staidéar a dhéanamh ar na rudaí a oibríonn – agus a bheith ullamh níos fearr chun reachtaíocht éifeachtach, eolasach a dhéanamh amach anseo,” a dúirt Packer.
Ar an láimh eile, Aaron Smith, POF an Náisiúnta Cannabais Ní bhraitheann Cumann Tionscail, nach mbraitheann sé go bhfuil sé dóchasach agus mar gheall ar “na hamanna hipear-pháirteacha a bhfuil cónaí orainn iontu, ag fáil an bhille seo, nó aon reachtaíocht, go macánta, is dócha go rithfear é go gairid”.
Tá súil ag Packer go bhfeicfidh lucht déanta beartas go bhfuil an bille ríthábhachtach chun beartas cliste cannabais a mhúnlú.
“Ní féidir leis an rialtas cónaidhme foghlaim go ciallmhar ó eispéiris na stát 24-móide a bhfuil cannabas dleathach acu,” a deir Packer maidir leis an staid reatha.
Níl bealaí ann i láthair na huaire don rialtas cónaidhme tionchar eolaíoch cannabais a thomhas go heolaíoch ar thomhaltas óige agus ar thorthaí sláinte, ar rátaí gabhála agus ar ghéarú, agus a bhaineann go heacnamaíoch as polasaithe dlí cannabais, i gcomparáid le cé a fhágtar amach.
Ní hamháin go bhfuil an beartas atá ann cheana féin as dáta, ach tá “institiúideach a chuireann cosc ar an rialtas cónaidhme dul in oiriúint do choinníollacha domhanda agus polasaithe éifeachtacha, sofhreagracha a dhearadh”, a dúirt Packer.
Go hidéalach, deir Harris go dtiocfadh “méadú ar thaighde dian chun cleachtas úsáide leighis a threorú mar thoradh ar an dlí, ag tabhairt faoi deara go bhfuil go leor ceisteanna ann maidir le conas a fheidhmíonn cannabas mar leigheas, faoi dháileoga idéalach, faoi thionchair fhadtéarmacha modhanna éagsúla tomhaltais, agus cibé an oibríonn strains áirithe níos fearr do roinnt coinníollacha ná a chéile.
Cé go bhfuil béim curtha ag Omar agus Titius ar chanabas agus an bille á chur chun cinn, cheadódh sé do mhaoiniú cónaidhme dul i dtreo taighde ar shubstaintí Sceideal I eile freisin.
Dúirt Smith “gur chóir go mbeadh beartas drugaí fréamhaithe i bhfíric eolaíoch” agus gur chóir aon chéim sa treo sin a mholadh. D’athraigh Harris an meon sin, ag tabhairt faoi deara go bhfuil an-tóir ar thaighde ar shubstaintí sceidil eile I, ós rud é go bhfuil “roinnt substaintí i Sceideal I-psilocybin agus MDMA go háirithe, ag dul i bhfeidhm go háirithe ar roinnt substaintí do roinnt daoine a bhfuil coinníollacha atá deacair le cóireáil orthu”. D’fhéadfadh taighde leighis atá maoinithe go cónaidhmeach ar éifeachtúlacht na ndrugaí seo leigheas a chur chun cinn sna Stáit Aontaithe.
“Má tá fianaise ann chun tacú le faomhadh FDA le haghaidh druga Sceideal I le haghaidh feidhmchlár teiripeacha, chiallódh an bille seo nach mbeadh ar Oifig an Bheartais Rialaithe Drugaí Náisiúnta cur ina choinne go athfhillteach,” a dúirt Harris.
Má tá an bille pas, tá Harris amhrasach faoin méid a rachaidh maoiniú cónaidhme chun sceidil a thaighde mar “Is cosúil go bhfuil an riarachán Trump, go dtí seo, i gcoinne maoiniú taighde cónaidhme níos leithne”.
Mar sin féin, deir sí: “Is iarracht thábhachtach agus réasúnta é an bille seo chun íogaireacht na mbeartas drugaí cónaidhme a fheabhsú, ach d’fhéadfadh an aeráid reatha a héifeachtaí gearrthéarmacha a mhaolú.”
